# وزارة العدل الأمريكية تتقدم بأول طلب إلى محكمة إزالة الإرهابيين الأجانب المهجورة منذ عام 1996
> قدمت إدارة ترامب في 19 يوليو طلباً إلى محكمة إزالة الإرهابيين الأجانب، وهو الاستخدام الأول للمحكمة السرية في تاريخها الممتد 30 عاماً؛ إذ أُنشئت هذه المحكمة لترحيل غير المواطنين المتهمين بالإرهاب دون الإفصاح عن الأدلة السرية للمشتبه بهم

**Meta:** type: event · date: 2026-07-19 · heads: من يقرّر, ما الذي تعطّل · 10 takes · 7 lenses · 1 regions

## الملخص

قدمت وزارة العدل الأمريكية في 19 يوليو أول طلب من نوعه إلى محكمة إزالة الإرهابيين الأجانب (ATRC)، مستخدمةً لأول مرة محكمةً أُنشئت عام 1996 وظلت مهجورة طوال 30 عاماً، وفق ما أفادت به وكالة أسوشيتد برس عبر شبكة ABC News. وقد أُنشئت المحكمة بموجب قانون مكافحة الإرهاب والحكم الفعال بالإعدام، وتتيح للحكومة الأمريكية ترحيل غير المواطنين المتهمين بالإرهاب استناداً إلى أدلة سرية لا تُكشف للمتهم، متجاوزةً بذلك منظومة محاكم الهجرة الأمريكية العادية. ولم تُعلن هوية الشخص المذكور في الطلب. وقد وسعت إدارة ترامب منذ عام 2025 توظيفها للأدوات القانونية المرتبطة بالأمن القومي في تسريع إجراءات إنفاذ قوانين الهجرة.

## لماذا يهم هذا

يُعدّ تفعيل محكمة ATRC السابقة لأوانها الأولى في تاريخ المحكمة التي ستُختبر فيها إجراءاتها غير الاعتيادية المتعلقة بتقديم الحكومة أدلة سرية في قضية ترحيل. وإذا تواصلت إجراءات الطلب، فستُرسي سابقة قانونية بشأن توظيف الأدلة السرية في قضايا إبعاد المهاجرين، وهو سؤال لم تضطر المحاكم الأمريكية للفصل فيه بموجب هذه الآلية البعينها.

## ما الذي ينبغي متابعته

- ما إذا كانت المحكمة ATRC ستقبل الطلب وتحدد موعداً للجلسة
- الوثائق القضائية التي قد تكشف مزيداً عن هوية المعني بالطلب
- الطعون القانونية المتوقعة من منظمات الحريات المدنية في إجراءات الأدلة السرية للمحكمة
- ردود الفعل في الكونغرس لا سيما من الأعضاء الذين يراقبون التوسع في إنفاذ قوانين الهجرة

## Regional takes (batched by bias / lens)

### US newswire; first wire to report the petition, framing the ATRC as a "secretive and dormant" 30-year-old mechanism that has never been tested in practice
- **ABC News / Associated Press** (United States, en) — كسرت وكالة أسوشيتد برس الخبر عبر شبكة ABC News، مفيدةً بأن وزارة العدل الأمريكية تقدمت بأول طلب إلى محكمة أُنشئت منذ 30 عاماً للنظر في طلبات حكومية لترحيل غير مواطنين متهمين بالإرهاب. ووصفت المحكمة ATRC بأنها آلية مهجورة لم تُختبر بعد، مشيرةً إلى أن هوية من تضمنه الطلب لم تُعلن، وربطت القضية بتوسع إدارة ترامب في إنفاذ قوانين الهجرة.
  > "قدمت إدارة ترامب أول طلب من نوعه إلى محكمة سرية مهجورة أُنشئت منذ 30 عاماً للنظر في الطلبات الحكومية لترحيل ما يُسمى بـ«الإرهابيين الأجانب»."
  Source: https://abcnews.com/US/wireStory/justice-department-activates-untested-court-alien-terrorist-deportations-134890428

### US conservative media; framed the ATRC activation as a "historic" use of a "Clinton-era" national security weapon designed to bypass what it called activist immigration courts
- **Breitbart News** (United States, en) — قدمت صحيفة بريتبارت تحرك وزارة العدل باعتباره استراتيجية متعمدة للالتفاف على ما وصفته بأنه جمود محاكم الهجرة الناشطة، واصفةً المحكمة ATRC بأنها «سلاح أمن قومي قوي عمره 30 عاماً». وأبرزت التأطير السياسي لإدارة ترامب، إذ قدمت الطلب باعتباره ضربة لآليات قانونية عرقلت عمل الإدارة بدلاً من وصفه بأنه إجراء شكلي أول.
  > "قدمت وزارة العدل طلباً إلى محكمة إزالة الإرهابيين الأجانب لترحيل شخص لم يُكشف عن هويته بعد، متهم بالإرهاب."
  Source: https://www.breitbart.com/border/2026/07/19/first-ever-trump-taps-clinton-era-alien-terrorist-removal-court-for-dangerous-migrant-deportations/

### US immigration law practitioner; explained the ATRC's procedures and their implications for non-citizens, including the right to secret evidence proceedings
- **Shautsova Immigration Law** (United States, en) — نشر محامون متخصصون في قضايا الهجرة في نيويورك شرحاً مفصلاً لغير المواطنين عن تداعيات تفعيل المحكمة ATRC، بما فيها الإجراءات غير المعتادة المتعلقة بالأدلة السرية التي لا تُكشف للمعني. ويسد هذا الشرح فجوةً تركها التغطية الإخبارية ووسائل الإعلام الحزبية اللتين لم تتطرقا إلى التداعيات القانونية على حقوق المتهمين.
  > "تفعيل محكمة إزالة الإرهابيين الأجانب لأول مرة في تاريخ الولايات المتحدة: ما يحتاج كل غير مواطن إلى معرفته."
  Source: https://shautsova.com/2026/07/19/alien-terrorist-removal-court-activated-for-the-first-time-in-u-s-history-what-every-noncitizen-needs-to-know/

### unlabelled
- **KSAT 12** (United States, en) — 
  Source: https://www.ksat.com/news/national/2026/07/19/justice-department-activates-untested-court-for-alien-terrorist-deportations/
- **CNBC** (United States, en) — 
  Source: https://www.cnbc.com/2026/07/19/justice-department-activates-court-for-alien-terrorist-deportations.html
- **Local 10 News** (United States, en) — 
  Source: https://www.local10.com/news/2026/07/19/justice-department-activates-untested-court-for-alien-terrorist-deportations/
- **The Washington Times** (United States, en) — 
  Source: https://www.washingtontimes.com/news/2026/jul/19/trumps-justice-department-activates-untested-court-alien-terrorist/

### US legal press covering appellate and immigration courts; reported the first-ever ATRC hearing was held and the judge concluded DOJ still had more work to do before the case could proceed
- **LawDork** (United States, en) — LawDork reported that after the first hearing ever convened by the Alien Terrorist Removal Court, the presiding judge concluded the DOJ still had more work to do, adding a procedural wrinkle to the administration's effort to use the dormant mechanism. The legal press account provides the courtroom perspective absent from the AP and political coverage.
  > "After the first hearing ever convened by the Alien Terrorist Removal Court, the judge concluded DOJ still had more work to do."
  Source: https://www.lawdork.com/p/trump-doj-secret-deportation-court-atrc

### US national-security law journal; unpacks the ATRC's first case, what is publicly known about the subject, and what precedents the proceeding may set
- **Just Security** (United States, en) — Just Security published a legal analysis of the ATRC's first case, reviewing what is known about the proceeding, what the secret-evidence framework means in practice, and which aspects of the court's operation merit monitoring. The national-security law focus provides procedural depth absent from general news coverage.
  > "Unpacking the Alien Terrorist Removal Court, what we know about its first case, and what to watch for going forward."
  Source: https://www.justsecurity.org/148285/the-alien-terrorist-removal-courts-first-case/

### Constitutional law scholar's newsletter; explains why the ATRC's activation should and should not cause concern, from an academic civil-liberties perspective
- **Steve Vladeck's One First** (United States, en) — Steve Vladeck's legal newsletter argued that while the ATRC's activation is genuinely significant, public concern should be calibrated: the court's procedures include judicial oversight, and the administration's ability to use it as a mass-deportation tool is more limited than early coverage suggested. The academic framing counterbalances both alarmist and celebratory political coverage.
  > "The Trump administration has activated a secret 30-year-old court that's never been used. Here's what we know, and why we should (and shouldn't) be worried."
  Source: https://www.stevevladeck.com/p/239-the-alien-terrorist-removal-court

## Across the graph
- Entities: Person:donald Trump, United States

---
Canonical: https://rbtfl.xyz/ar/n/atrc-deportation-0719