# المحكمة العليا تلغي 6-3 قانون هاواي المقيّد لحاملي الأسلحة المخفية
> رأت الأغلبية بقيادة القاضي أليتو أن اشتراط موافقة مالك العقار يتعارض مع التعديل الثاني؛ قوانين مماثلة في نيويورك ونيوجيرسي وماريلاند وكاليفورنيا مهددة

**Meta:** type: story · date: 2026-06-25 · heads: من يقرّر, اللعبة الطويلة · 12 takes · 5 lenses · 2 regions

## ملخص

صوّتت [المحكمة العليا](/ar/entity/supreme-court) بأغلبية 6-3 في 25 يونيو 2026 لإلغاء قانون هاواي الذي يشترط حصول حاملي رخص الأسلحة المخفية على موافقة صريحة من أصحاب العقارات قبل دخول الأماكن المفتوحة للعموم كالمطاعم ومحطات الوقود والمحلات. أصدر القاضي أليتو الرأي باسم أغلبية ضمّت روبرتس وتوماس وغورساتش وكافانو وباريت، معتبراً أن القاعدة الهاواية "تُعيق ما يحميه التعديل الثاني: حق الأمريكيين في حمل الأسلحة للدفاع عن النفس في حياتهم اليومية". اعترض القضاة سوتومايور وكاغان وجاكسون. يُطبَّق الحكم فوراً على هاواي ويُضعف قوانين مماثلة في [نيويورك](/ar/entity/united-states) ونيوجيرسي وماريلاند وكاليفورنيا. يحتفظ أصحاب العقارات بحق منع الأسلحة من أماكنهم، لكن المعادلة الافتراضية قُلبت.

## الانقسام

تعدّ سكوتوسبلوغ والمحللون القانونيون الحكم امتداداً طبيعياً لقرار برون (2022) لا تحولاً عقائدياً كبيراً، مشيرين إلى أن أليتو أبقى الباب موارباً للحظر في "أماكن حساسة". تُركّز منظمة إيفريتاون على تحويل العبء: أصحاب العقارات الذين اعتمدوا على نظام الإذن المسبق يتحملون الآن تكلفة الاستثناء الصريح. يُقدّم فوكس نيوز الحكم انتصاراً يؤكد أن أغلبية برون لا تزال صامدة.

## بالأرقام

- 6-3، نتيجة التصويت (أغلبية أليتو؛ معارضة سوتومايور وكاغان وجاكسون)
- 4، ولايات إضافية بقوانين مماثلة: نيويورك ونيوجيرسي وماريلاند وكاليفورنيا
- 24-1046، رقم القضية؛ المرافعة في 20 يناير 2026
- 2022، عام قرار برون الذي يُوسّع هذا الحكم نطاقه

## لماذا يهمك

يزيل الحكم أحد الأدوات التي ابتكرتها الولايات الديمقراطية لتضييق نطاق الحمل العام بعد برون. مع فشل رهان الإذن المسبق، يُصبح الحمل في الأماكن التجارية نظام الأصل لا الاستثناء، مما يُثير مخاوف أصحاب العقارات بشأن المسؤولية القانونية.

## ما يستحق المتابعة

- ما إذا كانت نيويورك وكاليفورنيا ونيوجيرسي وماريلاند ستلجأ إلى بدائل تشريعية تجتاز اختبار أليتو الجديد.
- ما إذا وجدت محاكم أدنى في عبارات أليتو مجالاً للإبقاء على مناطق خالية من الأسلحة في المستشفيات والملاعب ووسائل النقل.
- ردود فعل منظمات أصحاب الأعمال في الولايات الأربع المتأثرة إزاء مسائل المسؤولية القانونية.

## Regional takes (batched by bias / lens)

### unlabelled
- **Supreme Court of the United States (opinion, Wolford v. Lopez, No. 24-1046)** (United States, en) — رصدت خبر الحكم الصادر في 25 يونيو وأكدت توقيت الإصدار 1:08 مساءً بتوقيت شرق أمريكا. أبرزت أن القانون عُرف بـ'قاعدة مصاصي الدماء' كناية عن أسطورة دراكولا، وذكرت الولايات الأربع الأخرى المتأثرة.
  > "ألغت المحكمة العليا قانون هاواي الذي يُلزم حاملي رخص الأسلحة بالحصول على إذن صاحب العقار قبل دخول أماكن مفتوحة للعموم."
  Source: https://www.supremecourt.gov/opinions/25pdf/24-1046_nmio.pdf
- **NBC News** (United States, en) — 
  Source: https://www.nbcnews.com/politics/supreme-court/supreme-court-strikes-hawaiis-vampire-rule-gun-owners-rcna261385
- **CNN** (United States, en) — 
  Source: https://www.cnn.com/2026/06/25/politics/hawaii-gun-restrictions-supreme-court
- **Washington Post** (United States, en) — 
  Source: https://www.washingtonpost.com/
- **RedState** (United States, en) — 
  Source: https://redstate.com/ben-smith/2026/06/25/wolford-v-lopez-tentative-n2203461
- **Townhall** (United States, en) — 
  Source: https://townhall.com/tipsheet/mattvespa/2026/06/25/supreme-court-strikes-down-this-hawaii-anti-gun-bill-that-targeted-concealed-carry-holders-n2678301
- **Outlook India** (India, en) — 
  Source: https://www.outlookindia.com/
- **WSB-TV Atlanta** (United States, en) — 
  Source: https://www.wsbtv.com/news/business/supreme-court/JTEAYAMX2YYCNOUTNE5BMBOH5Q/

### US mainstream
- **CBS News** (United States, en) — تحليل قانوني متخصص يضع الحكم في سياق قرار برون (2022)، مع الإشارة إلى أن الأغلبية لم تحظر جميع آليات تقييد الدخول؛ يبقى لأصحاب العقارات صلاحية منع الأسلحة بصورة مستقلة.
  > "وسّعت المحكمة منطق برون ليشمل الأماكن شبه العامة، مع إبقاء هامش للحظر القائم على ملكية العقار."
  Source: https://www.cbsnews.com/news/supreme-court-hawaii-gun-law-wolford-v-lopez-decision/

### legal-specialist
- **SCOTUSblog** (United States, en) — منظور المناصرة لتقييد الأسلحة، تُحذّر من أن أصحاب المطاعم ومحطات الوقود الذين اعتمدوا على نظام الإذن المسبق يتحملون الآن عبء الاستثناء الصريح. تصف الحكم بأنه يوسّع خطر الحمل العام في الأماكن التجارية.
  > "يُحوّل الحكم العبء كلياً على أصحاب العقارات الذين يتعين عليهم الآن نشر لافتات الحظر وتطبيقها."
  Source: https://www.scotusblog.com/2026/06/supreme-court-strikes-hawaii-gun-restriction/

### gun-control advocacy
- **Everytown for Gun Safety** (United States, en) — يقدّم الحكم باعتباره انتصاراً نظيفاً للتعديل الثاني لحاملي الأسلحة في الولايات الديمقراطية، مستشهداً بعبارة أليتو أن قانون هاواي 'يُعيق ما يحميه التعديل الثاني'.
  > "كتب أليتو أن القيد الهاواي 'يُعيق ما يحميه التعديل الثاني: حق الأمريكيين في حمل الأسلحة للدفاع عن النفس في حياتهم اليومية'."
  Source: https://www.everytown.org/wolford-v-lopez-second-amendment-scotus-decision-explained/

### conservative US
- **Fox News** (United States, en) — Presents the ruling as a clean Second Amendment victory for concealed-carry holders in blue states, emphasising Alito's line that the Hawaii rule 'hobbles' the constitutional right to carry. Notes the ruling builds on a string of Second Amendment wins since Bruen.
  > "Alito wrote that Hawaii's restriction 'hobbles what the Second Amendment protects: the right of Americans to carry arms for self-defense as they go about their daily lives.'"
  Source: https://www.foxnews.com/politics/supreme-court-second-amendment-win-concealed-carry-blue-state-gun-hawaii

## Across the graph
- Related: [[scotus-asylum-metering-tps-jun25]], [[trump-scotus-birthright-fed-rulings]]
- Entities: United States, Supreme Court

---
Canonical: https://rbtfl.xyz/ar/n/scotus-wolford-hawaii-gun-jun25