# 米司法省、1996年設立以来一度も使われなかった「外国人テロリスト排除裁判所」に初の申立て
> トランプ政権は7月19日、30年間休眠状態にあった秘密裁判所である外国人テロリスト排除裁判所(ATRC)に初の申立てを行った。同裁判所はテロ容疑のある非市民を機密証拠を容疑者に開示せずに強制退去させるために設けられた

**Meta:** type: event · date: 2026-07-19 · heads: 誰が決めるのか, 何が壊れたか · 10 takes · 7 lenses · 1 regions

## 概要

米司法省は7月19日、AP通信によるABCニュースの報道によれば、1996年に設立されて30年間休眠状態にあった裁判所、外国人テロリスト排除裁判所(ATRC)に初の申立てを行った。ATRCは「反テロ及び効果的死刑法」の下で設立され、米国政府がテロ関与を疑われる非市民を、対象者に機密証拠を開示せずに強制退去させることを可能にする仕組みで、通常の米国移民裁判所システムを迂回する。申立ての対象者の身元は公表されていない。トランプ政権は2025年から移民取り締まりを加速するために国家安全保障法制の活用を拡大してきた。

## なぜ重要か

ATRCの発動は、政府が強制退去手続きにおいて機密証拠を提出できるという同裁判所の異例の手続きが初めて実際に試されることを意味する。申立てが進めば、移民送還案件における機密証拠の活用方法に関する法的先例が設定されることになり、これはこの特定の仕組みを使って米国の裁判所がこれまで解決してこなかった問題だ。

## 注目すべき点

- ATRCが申立てを受理し、審問の日程を組むかどうか
- 申立ての対象者に関するより詳細な情報を示す可能性のある法廷文書
- 市民的自由団体によるATRCの機密証拠手続きへの法的異議申立て
- 移民取り締まり拡大を精査してきた議員を中心とした議会の反応

## Regional takes (batched by bias / lens)

### US newswire; first wire to report the petition, framing the ATRC as a "secretive and dormant" 30-year-old mechanism that has never been tested in practice
- **ABC News / Associated Press** (United States, en) — ABCニュースがAP通信を通じてこのニュースをスクープし、米司法省が30年前に設立された、テロ関与を疑われる非市民の強制退去を審査するための裁判所に初の申立てを行ったと報じた。APはATRCを『秘密裏に設立され30年間休眠してきた未検証の仕組み』と表現し、申立ての対象者は公表されていないとし、これをトランプ政権の移民取り締まり拡大という文脈に位置づけた。
  > "トランプ政権は、テロリストとされる外国人の強制退去要請を審査するために30年前に設立された秘密の休眠裁判所に初の申立てを行った。"
  Source: https://abcnews.com/US/wireStory/justice-department-activates-untested-court-alien-terrorist-deportations-134890428

### US conservative media; framed the ATRC activation as a "historic" use of a "Clinton-era" national security weapon designed to bypass what it called activist immigration courts
- **Breitbart News** (United States, en) — ブライトバートはこの司法省の動きを、いわゆる活動家的な移民裁判所の停滞を回避するための意図的な戦略として報じ、ATRCを『30年前に設立された強力な国家安全保障上の武器』と表現した。トランプ政権の政治的な枠組みを前面に出し、この申立てを単なる初の手続きではなく、妨害的な法的仕組みへの一撃として提示した。
  > "司法省は、まだ身元が公表されていないテロリスト容疑者の退去を求め、外国人テロリスト排除裁判所に申立てを行った。"
  Source: https://www.breitbart.com/border/2026/07/19/first-ever-trump-taps-clinton-era-alien-terrorist-removal-court-for-dangerous-migrant-deportations/

### US immigration law practitioner; explained the ATRC's procedures and their implications for non-citizens, including the right to secret evidence proceedings
- **Shautsova Immigration Law** (United States, en) — ニューヨークの移民法専門の法律事務所が、ATRCの手続きと非市民への影響についての解説を発表し、対象者に開示されない機密証拠を使った手続きなど、この裁判所の異例の仕組みを詳述した。これは手続きの詳細にも、対象者の法的権利への影響にも触れなかった通信社および党派的な報道の空白を埋めるものだった。
  > "外国人テロリスト排除裁判所が米国史上初めて起動: 非市民が知っておくべきこと。"
  Source: https://shautsova.com/2026/07/19/alien-terrorist-removal-court-activated-for-the-first-time-in-u-s-history-what-every-noncitizen-needs-to-know/

### unlabelled
- **KSAT 12** (United States, en) — 
  Source: https://www.ksat.com/news/national/2026/07/19/justice-department-activates-untested-court-for-alien-terrorist-deportations/
- **CNBC** (United States, en) — 
  Source: https://www.cnbc.com/2026/07/19/justice-department-activates-court-for-alien-terrorist-deportations.html
- **Local 10 News** (United States, en) — 
  Source: https://www.local10.com/news/2026/07/19/justice-department-activates-untested-court-for-alien-terrorist-deportations/
- **The Washington Times** (United States, en) — 
  Source: https://www.washingtontimes.com/news/2026/jul/19/trumps-justice-department-activates-untested-court-alien-terrorist/

### US legal press covering appellate and immigration courts; reported the first-ever ATRC hearing was held and the judge concluded DOJ still had more work to do before the case could proceed
- **LawDork** (United States, en) — LawDork reported that after the first hearing ever convened by the Alien Terrorist Removal Court, the presiding judge concluded the DOJ still had more work to do, adding a procedural wrinkle to the administration's effort to use the dormant mechanism. The legal press account provides the courtroom perspective absent from the AP and political coverage.
  > "After the first hearing ever convened by the Alien Terrorist Removal Court, the judge concluded DOJ still had more work to do."
  Source: https://www.lawdork.com/p/trump-doj-secret-deportation-court-atrc

### US national-security law journal; unpacks the ATRC's first case, what is publicly known about the subject, and what precedents the proceeding may set
- **Just Security** (United States, en) — Just Security published a legal analysis of the ATRC's first case, reviewing what is known about the proceeding, what the secret-evidence framework means in practice, and which aspects of the court's operation merit monitoring. The national-security law focus provides procedural depth absent from general news coverage.
  > "Unpacking the Alien Terrorist Removal Court, what we know about its first case, and what to watch for going forward."
  Source: https://www.justsecurity.org/148285/the-alien-terrorist-removal-courts-first-case/

### Constitutional law scholar's newsletter; explains why the ATRC's activation should and should not cause concern, from an academic civil-liberties perspective
- **Steve Vladeck's One First** (United States, en) — Steve Vladeck's legal newsletter argued that while the ATRC's activation is genuinely significant, public concern should be calibrated: the court's procedures include judicial oversight, and the administration's ability to use it as a mass-deportation tool is more limited than early coverage suggested. The academic framing counterbalances both alarmist and celebratory political coverage.
  > "The Trump administration has activated a secret 30-year-old court that's never been used. Here's what we know, and why we should (and shouldn't) be worried."
  Source: https://www.stevevladeck.com/p/239-the-alien-terrorist-removal-court

## Across the graph
- Entities: Person:donald Trump, United States

---
Canonical: https://rbtfl.xyz/ja/n/atrc-deportation-0719