# 대법원, 91년 된 험프리 익스큐터 판례 뒤집어 트럼프의 독립기관장 해임 허용
> 트럼프 대 슬로터 사건에서 6대3 다수결은 복수 위원으로 구성된 독립기관의 정당한 사유 기반 해임 보호가 위헌이라고 선언하며, FTC·NLRB 및 약 24개 위원회를 대통령 권한 밖에 두었던 1935년의 방패를 폐기했다

**Meta:** type: event · date: 2026-06-29 · heads: 누가 결정하는가, 무엇이 무너졌는가 · 11 takes · 5 lenses · 2 regions

## 요약
대법원은 6월 29일 트럼프 대 슬로터 사건에서 6대3으로 대통령이 연방 독립기관 위원을 정당한 사유 없이 해임할 수 있다고 판결해, 복수 위원 위원회를 백악관 통제로부터 보호해 온 1935년 험프리 익스큐터 대 미국 판례를 공식 폐기했다. 이 사건은 트럼프가 2025년 3월 FTC 위원 레베카 켈리 슬로터와 알바로 베도야를 해임한 데서 비롯됐다. 보수 다수를 대표해 의견을 작성한 로버츠 대법원장은 헌법의 권한 부여 조항이 대통령에게 행정관에 대한 포괄적 해임권을 부여한다고 판시했다. 같은 날 트럼프 대 쿡 사건의 병행 판결 5대4에서는 로버츠가 진보 성향 판사 3인과 브렛 캐버너와 함께 연준 이사회 최초의 흑인 여성인 리사 쿡을 트럼프가 2025년 8월 해임하려 한 것을 저지하며 '정치적 간섭으로부터 보호받아 온 중앙은행의 전통'을 근거로 제시했다. 트럼프는 Truth Social에서 슬로터 판결을 '대승'이라 칭했다. 슬로터 판결에서 케이건 판사는 대법원이 험프리 익스큐터를 '독단으로' 폐기했다고 반대 의견을 냈다.

## 시각 차이
두 판결이 맞물려 이중 구조를 형성했다. 독립 규제기관(FTC, NLRB, MSPB, EEOC, CPSC, NTSB, 총 약 24개)은 이제 대통령의 재량 아래 운영되고, 연준은 당분간 법적 보호를 유지한다. 단, 쿡 판결은 예비 처분이며 본안의 최종 판단이 아니다. 법률 전문가들은 로버츠가 달러 신뢰도를 보호하면서 트럼프에게 최대한의 국내 행정 권한을 부여하기 위해 이 분열을 설계했다고 지적했다.

## 수치로 보기
- 6대3: 트럼프 대 슬로터 다수결 (보수 성향 판사 5인 + 로버츠, 케이건·소토마요르·잭슨 반대)
- 5대4: 트럼프 대 쿡 다수결 (로버츠와 캐버너가 진보 성향 판사 3인에 합류)
- 약 24: 정당한 사유 기반 해임 보호가 무효화된 독립기관 수
- 91: 오늘 판결 이전까지 험프리 익스큐터가 유효했던 연수

## 왜 중요한가
NLRB, MSPB, EEOC, CPSC, NTSB를 포함한 약 24개 기관이 이제 대통령의 재량에 따라 움직인다. 초당파적 균형 요건은 사실상 무력화된다. 연준 적용 제외는 글로벌 달러 시장을 위한 당면 안전지대를 유지하지만, 쿡 소송은 여전히 진행 중이어서 연준 독립성 문제는 열린 상태다. 미국 집행의 대상이 되는 기업, 독립적인 미국 규제 신호에 의존하는 동맹국, 무역 상대국 모두 이 판결이 확정한 행정 권력의 구조적 변화를 장기적 계획에 반영해야 한다.

## 주목할 점
- 트럼프가 이 판결을 직접 근거로 삼아 추가로 NLRB나 MSPB 위원을 즉시 해임할지 여부.
- 쿡 사건 본안: 하급 법원들이 완전한 변론 후에도 연준 적용 제외를 유지할지 여부.
- 의회의 반응: 민주당은 정당한 사유 보호 조항을 성문화하는 입법을 시사했지만 필요한 표가 부족하다.

## Regional takes (batched by bias / lens)

### independent legal coverage; first detailed breakdown of the majority, concurrences and Sotomayor dissent
- **SCOTUSblog** (United States, en) — SCOTUSblog는 6대3 다수 의견이 험프리 익스큐터를 뒤집었다고 보도하며, 로버츠 대법원장이 FRB 적용 제외 가능성을 열어 두었고 소토마요르 판사는 이번 판결이 대통령에게 '왕의 권력'을 부여한다고 경고했다고 전했다. 이번 판결은 트럼프의 2025년 3월 FTC 위원 슬로터와 베도야 해임을 공식화한다.
  > "대법원은 대통령이 FTC와 같은 독립기관 위원들을 정당한 사유 없이 해임할 수 있다고 판결해 91년 된 판례를 뒤집었다."
  Source: https://www.scotusblog.com/2026/06/court-allows-trump-to-fire-ftc-commissioner-and-overturns-major-restraint-on-presidential-power/

### unlabelled
- **CNBC** (United States, en) — 
  Source: https://www.cnbc.com/2026/06/29/supreme-court-trump-slaughter-ftc.html
- **NPR** (United States, en) — 
  Source: https://www.npr.org/2026/06/29/nx-s1-5816232/supreme-court-ftc-independent-agencies-humphreys-executor
- **CBS News** (United States, en) — 
  Source: https://www.cbsnews.com/news/supreme-court-trump-ftc-slaughter-humphreys-executor/
- **Axios** (United States, en) — 
  Source: https://www.axios.com/2026/06/29/trump-ftc-supreme-court-fed-humphreys-executor
- **Newsweek** (United States, en) — 
  Source: https://www.newsweek.com/supreme-court-federal-reserve-lisa-cook-donald-trump-12135615
- **RedState** (United States, en) — 
  Source: https://redstate.com/smoosieq/2026/06/29/scotus-slaughter-n2203445
- **CBC News** (Canada, en) — 
  Source: https://www.cbc.ca/news/world/us-scotus-rulings-cook-fed-slaughter-ftc-9.7252310

### first outlet to publish both rulings (Slaughter 6-3 and Cook 5-4) side by side; carries Trump's Truth Social reaction
- **NBC News** (United States, en) — NBC 뉴스는 트럼프 대 쿡 사건의 병행 판결을 보도했다. 5대4 다수결(로버츠, 캐버너, 진보 성향 판사 3인)은 트럼프가 2025년 8월 연준 이사회 최초의 흑인 여성인 리사 쿡을 해임하려 한 것을 저지했다. 로버츠는 '정치적 간섭으로부터 보호받아 온 중앙은행의 전통'이 연준을 다른 독립기관과 구별한다고 적시하며 적용 제외를 유지했다. 트럼프는 Truth Social에서 슬로터 판결을 '대승'이자 '대통령 권한과 관련해 역대 가장 중요한 판결'이라고 반응했다. 슬로터 판결에 대한 케이건 판사의 반대 의견은 대법원이 험프리 익스큐터를 '독단으로' 폐기했다고 말했다.
  > "대법원은 판단을 나눴다. 다른 독립기관장 해임 허용에 6대3, 연준 이사 리사 쿡 해임 저지에 5대4였다."
  Source: https://www.nbcnews.com/politics/supreme-court/supreme-court-rules-trump-cannot-fire-fed-member-lisa-cook-grants-powe-rcna234931

### US administrative-law academic press; constitutional depth
- **Lawfare** (United States, en) — Lawfare argued Slaughter is more consequential than Cook: overruling Humphrey's Executor hands all future presidents, not just Trump, permanent authority to fire multi-member commissioners across the FTC, SEC, NLRB, CFPB, NRC, FCC and roughly 18 other agencies. It framed the Fed carve-out as a narrow exception premised on the Federal Reserve Act's text, not a broad principle of central-bank independence.
  > "Slaughtering Humphrey's Executor: what the ruling means for all independent agencies."
  Source: https://www.lawfaremedia.org/article/slaughter--ing-humphrey-s-executor

### US conservative outlet; celebratory framing on overruling Humphrey's
- **Daily Signal** (United States, en) — The Daily Signal celebrated Slaughter as a blow to the administrative state, casting Humphrey's Executor as an unconstitutional limit on executive power. It treated Cook as a temporary procedural setback the administration expects to overcome at the merits stage.
  > "Supreme Court strikes blow to deep state, reversing 90-year precedent in Humphrey's Executor."
  Source: https://www.dailysignal.com/2026/06/29/supreme-court-strikes-blow-deep-state-reversing-90-year-precedent-in-humphreys-executor/

## Across the graph
- Related: [[scotus-trump-cook-fed-jun29]], [[scotus-watson-rnc-mail-ballot-jun29]], [[trump-scotus-birthright-fed-rulings]], [[warsh-fed-june2026]]
- Entities: Person:donald Trump, Courts vs Elected Power

---
Canonical: https://rbtfl.xyz/ko/n/scotus-trump-slaughter-ftc-jun29