# 最高法院6-3推翻夏威夷隐蔽携枪须征得业主同意规定
> 阿利托大法官主导的多数意见认定要求业主明确同意的'吸血鬼规则'违反第二修正案；纽约、新泽西、马里兰和加利福尼亚的类似法律亦受波及

**Meta:** type: story · date: 2026-06-25 · heads: 谁说了算, 长远之局 · 12 takes · 5 lenses · 2 regions

## 概要

[联邦最高法院](/zh/entity/supreme-court)于2026年6月25日以6比3裁定，夏威夷要求持有隐蔽携枪许可证者在进入餐厅、加油站、商店等向公众开放的私人场所前须获得业主明确同意的法律违反宪法。案件为Wolford v. Lopez（案号24-1046），口头辩论于2026年1月20日进行。阿利托大法官与罗伯茨、托马斯、戈萨奇、卡瓦诺、巴雷特联合署名多数意见，认定夏威夷规定"削弱了第二修正案所保护的内容：美国人在日常生活中携带武器自卫的权利"。索托马约尔、卡根、杰克逊三位大法官提出异议。判决立即适用于夏威夷，并使[纽约](/zh/entity/united-states)、新泽西、马里兰和加利福尼亚的类似法律处于法律不确定状态。业主独立排除枪支的权力予以保留，但默认规则从"获许可后方可携枪"反转为"不加排除即可携枪"。

## 分歧

SCOTUSblog和法律分析人士将此判决视为Bruen（2022年）的顺势延伸，而非重大法律转变，并指出阿利托为"敏感场所"的整体禁枪保留了空间。Everytown for Gun Safety强调负担转移：依赖同意制度的经营者现须主动应对。Fox News将其定性为对蓝州制约手段的打击，第二修正案胜利再添一局。

## 数据

- 6比3，表决结果（阿利托多数意见；索托马约尔、卡根、杰克逊异议）
- 4，另有类似法律的州：纽约、新泽西、马里兰、加利福尼亚
- 24-1046，案号；口头辩论日期2026年1月20日
- 2022年，本判决所延伸的Bruen判例年份

## 为何重要

判决移除了蓝州在Bruen后为限制公开携枪而设计的一项工具。同意要求被推翻后，商业场所携枪由例外变为常态，受影响的四个州面临立法应对压力。

## 值得关注

- 纽约、加利福尼亚、新泽西、马里兰是否会推出符合阿利托标准的立法替代方案。
- 下级法院是否会在阿利托意见中找到维持医院、体育场馆及交通系统禁枪区的依据。
- 受影响四州业界团体在责任问题上的反应。

## Regional takes (batched by bias / lens)

### unlabelled
- **Supreme Court of the United States (opinion, Wolford v. Lopez, No. 24-1046)** (United States, en) — 报道6月25日判决，确认东部时间下午1时08分发布。解释法律被称为'吸血鬼规则'的来历，并列出另外四个受影响州。
  > "最高法院推翻夏威夷法律，该法要求持有隐蔽携枪许可证的人在进入向公众开放的私人场所前须获得业主许可。"
  Source: https://www.supremecourt.gov/opinions/25pdf/24-1046_nmio.pdf
- **NBC News** (United States, en) — 
  Source: https://www.nbcnews.com/politics/supreme-court/supreme-court-strikes-hawaiis-vampire-rule-gun-owners-rcna261385
- **CNN** (United States, en) — 
  Source: https://www.cnn.com/2026/06/25/politics/hawaii-gun-restrictions-supreme-court
- **Washington Post** (United States, en) — 
  Source: https://www.washingtonpost.com/
- **RedState** (United States, en) — 
  Source: https://redstate.com/ben-smith/2026/06/25/wolford-v-lopez-tentative-n2203461
- **Townhall** (United States, en) — 
  Source: https://townhall.com/tipsheet/mattvespa/2026/06/25/supreme-court-strikes-down-this-hawaii-anti-gun-bill-that-targeted-concealed-carry-holders-n2678301
- **Outlook India** (India, en) — 
  Source: https://www.outlookindia.com/
- **WSB-TV Atlanta** (United States, en) — 
  Source: https://www.wsbtv.com/news/business/supreme-court/JTEAYAMX2YYCNOUTNE5BMBOH5Q/

### US mainstream
- **CBS News** (United States, en) — 专业法律分析，将此判决定性为Bruen（2022年）的自然延伸。指出多数意见并未全面禁止所有进入限制方案；业主独立排除枪支的权力依然保留。
  > "法院将Bruen逻辑延伸至准公共空间，但保留了以财产权为基础的排除空间。"
  Source: https://www.cbsnews.com/news/supreme-court-hawaii-gun-law-wolford-v-lopez-decision/

### legal-specialist
- **SCOTUSblog** (United States, en) — 枪支管控倡导视角，警告依赖同意制度的餐厅和加油站业主现须主动张贴并执行禁止标识，认为判决扩大了商业场所公开携枪的风险。
  > "判决将负担完全转嫁给业主，他们现在必须主动采取排除措施。"
  Source: https://www.scotusblog.com/2026/06/supreme-court-strikes-hawaii-gun-restriction/

### gun-control advocacy
- **Everytown for Gun Safety** (United States, en) — 保守派视角，将判决定性为蓝州隐蔽携枪者的第二修正案胜利，引用阿利托关于夏威夷限制'削弱'宪法权利的表述。
  > "阿利托大法官写道，夏威夷的限制'削弱了第二修正案所保护的内容：美国人在日常生活中携带武器自卫的权利'。"
  Source: https://www.everytown.org/wolford-v-lopez-second-amendment-scotus-decision-explained/

### conservative US
- **Fox News** (United States, en) — Presents the ruling as a clean Second Amendment victory for concealed-carry holders in blue states, emphasising Alito's line that the Hawaii rule 'hobbles' the constitutional right to carry. Notes the ruling builds on a string of Second Amendment wins since Bruen.
  > "Alito wrote that Hawaii's restriction 'hobbles what the Second Amendment protects: the right of Americans to carry arms for self-defense as they go about their daily lives.'"
  Source: https://www.foxnews.com/politics/supreme-court-second-amendment-win-concealed-carry-blue-state-gun-hawaii

## Across the graph
- Related: [[scotus-asylum-metering-tps-jun25]], [[trump-scotus-birthright-fed-rulings]]
- Entities: United States, Supreme Court

---
Canonical: https://rbtfl.xyz/zh/n/scotus-wolford-hawaii-gun-jun25