rbtfl

パキスタン、タリバンとの「公然たる戦争」を宣言してカブールを空爆、ドローン攻撃へとエスカレート

パキスタンは2026年2月にカブールとカンダハルを爆撃し、6月まで追加空爆を継続した。アフガニスタンは6月下旬にパキスタン領にドローン攻撃で応じ、2026年7月時点で停戦は成立していない

紛争·首脳· escalating 戦争はどう終わるのか·誰が決めるのか ·5 論調 · ·rbtfl 更新 2026年7月3日
投稿

概要

アフガニスタンとパキスタンは、パキスタン当局者が「公然たる戦争」と呼ぶ状態に2026年2月に突入した。パキスタンは2月27日にカブールとカンダハルへの空爆を実施し、イスラマバードはタリバン支配のアフガニスタン領内を拠点とするテフリーク・エ・タリバン・パキスタン(TTP)戦闘員による一連の越境武装攻撃への報復だと説明した。タリバン政府はいかなる責任も否定し、攻撃を侵略行為と断じた。4月に中国が仲介したウルムチ協議は一時的な沈静化をもたらしたが、維持されなかった。2026年6月下旬までにパキスタンは追加空爆を複数回実施し、アフガニスタンのタリバン政権はパキスタン領へのドローン攻撃で反撃した。両国間初の直接航空対抗となる大幅な緊張の高まりであった。2026年7月初時点で停戦は成立していない。この紛争は、すでに1740万人のアフガニスタン人が深刻な食料不安に直面し、国連の人道支援資金が14億4000万米ドル不足する状況を背景に展開されており、パキスタンの空爆は国境地帯のコミュニティへの支援物資輸送を困難にしている。

見解の分かれ目

パキスタン政府は、2021年のタリバン政権奪取以来TTPに有利な環境が生まれ、同組織によって数百人のパキスタン軍人と民間人が殺害されたことを根拠に、空爆を国連憲章第51条に基づく正当な自衛権行使と位置づけている。これに対してタリバン政府および同調する地域の論者は、パキスタンが代理支配できなくなった国を爆撃しているのであり、攻撃はタリバンへの圧力と同じくらいパキスタンのパシュトゥン人を急進化させていると主張する。4月のウルムチ協議を仲介した中国は、CPEC(中パ経済回廊)に関わるパキスタン安定への戦略的利益と、中央アジアの影響力戦略の一環として育ててきたタリバン政府との公式関与との間で板挟みになっている。

数字で見る

  • 2026年2月27日、カブールとカンダハルへの最初の空爆実施日
  • 1740万人、深刻な食料不安に直面するアフガニスタン人の数(OCHA、2026年5月)
  • 14億4000万米ドル、国連の2026年アフガニスタン人道支援資金不足額
  • 2026年4月、中国仲介のウルムチ協議(一時的な沈静化をもたらした)
  • 2026年6月下旬、アフガニスタンによるパキスタン領へのドローン攻撃開始

なぜ重要か

パキスタンとアフガニスタンの紛争は、一方が核兵器を保有する2カ国間の危機であり、アフガニスタン自身には核能力がない。この軍事衝突は、すでに深刻な経済的・政治的圧力にさらされているパキスタンの国内安全保障を不安定化させるリスクをはらみ、東アフガニスタンに残る人道支援インフラを脅かしている。より広い地域の観点からは、デュランド・ライン沿いの長期化した紛争が双方のパシュトゥン人コミュニティを急進化させ、TTPの勧誘を強化し、アフガニスタン国境の安全保障に利害を持つイランを含む他の関係国を引き込む可能性がある。

注目点

  • 中国が4月のウルムチ協議の決裂を受けて調停努力を再開するかどうか。
  • パキスタン軍がパシュトゥン人コミュニティからの国内政治的反発を招かずにアフガニスタンでの持続的作戦を維持できるかどうか。
  • 国境地帯での人道的影響と、国連機関が空爆が続く中で活動を維持できるかどうか。
  • アフガニスタンのドローン計画がタリバンの本格的な軍事航空能力の獲得を示すものか、それとも一時的な即席手段にとどまるのか。

ブリーフィングをメールで