rbtfl

الجمعية العامة للأمم المتحدة تعتمد قرار التعويضات عن تجارة الرقيق عبر الأطلسي بـ123 صوتاً مقابل 3، في ظل انقسام أو معارضة الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي والمملكة المتحدة

أعلن قرار غير ملزم صدر في مارس 2026 أن الاتجار بالأفارقة المستعبدين عبر الأطلسي يمثل أشد الجرائم ضد الإنسانية، ويطالب برد الممتلكات المنهوبة وتقديم الاعتذارات والنظر في التعويضات

التاريخ· concluded من يقرّر·اللعبة الطويلة ·7 قراءات · ·تحديث rbtfl 3 يوليو 2026
انشر

انقسام التغطية

الخبر نفسه كما تناولته غرف أخبار من دول مختلفة. كلماتهم، منسوبة ومربوطة بمصادرها.

United States

PassBlue

“فاز قرار أممي يحث على العدالة التعويضية بدعم دون مشاركة غربية.”

UN affairs specialistاقرأ النص الأصلي ↗

United States

Human Rights Watch

“قرار أممي بارز بشأن تجارة الرقيق.”

human rights analysisاقرأ النص الأصلي ↗

انشر

ملخص

اعتمدت الجمعية العامة للأمم المتحدة القرار A/80/L.48 في 25 مارس 2026 بـ123 صوتاً لصالح مقابل 3 ضد، و52 امتناعاً. قادت غانا القرار نيابةً عن تحالف من الدول الأفريقية والكاريبية، ويُعلن أن الاتجار بالأفارقة المستعبدين عبر الأطلسي والاستعباد العنصري القائم على التملك يمثلان أشد الجرائم ضد الإنسانية، ويطالب برد الممتلكات الثقافية المنهوبة وتقديم الاعتذارات الرسمية والنظر في التعويضات وسائر الإجراءات الجبرية. صوتت الولايات المتحدة والأرجنتين وإسرائيل ضد القرار، في حين امتنعت المملكة المتحدة وجميع الدول الأعضاء الـ27 في الاتحاد الأوروبي عن التصويت. والقرار غير ملزم. أعلنت الولايات المتحدة أنها لا تعترف بحق قانوني في Reparations Debates عن الأخطاء التاريخية التي لم تكن مخالفة للقانون الدولي وقت ارتكابها، بينما اعترضت الحكومات الأوروبية على تصوير تجارة الرقيق بوصفها تحتل مكانةً هرمية مدعومة قانونياً بين الجرائم ضد الإنسانية وعلى الآثار المتعلقة بعدم الرجعية في صياغة التعويضات.

الانقسام

احتفت الدول الأفريقية والدول الكاريبية، ومنها بربادوس وجامايكا وترينيداد وتوباغو التي تمضي سنوات في قيادة حملة التعويضات ضمن إطار كاريكوم، بالتصويت باعتباره تاريخياً. وصوّرت وسائل الإعلام الأفريقية الدعم الواسع من جانب دول الجنوب العالمي باعتباره إنجازاً متعدد الأطراف بالغ الأهمية رغم طابعه غير الملزم. وركّزت وسائل الإعلام الأمريكية والأوروبية على مواقف الحكومات المعارضة أو الممتنعة وعلى الاعتراضات القانونية المتعلقة بصياغة التعويضات. وتناولت منظمات المغتربين السود البريطانيين والأوروبيين امتناعات الاتحاد الأوروبي والمملكة المتحدة بصورة نقدية. صوّر الإعلام المحافظ الأمريكي التصويت ضد القرار بوصفه رفضاً قانونياً مبدئياً، في حين وصفته منظمات حقوق المدنية باستمرار مقاومة المصالحة العرقية على المستوى الاتحادي. توزعت التغطية اللاتينية الأمريكية بين الحكومات التي أيدت القرار والموقف المنفرد للأرجنتين بالتصويت ضده.

بالأرقام

  • 123، الأصوات المؤيدة
  • 3، الأصوات المعارضة (الأرجنتين وإسرائيل والولايات المتحدة)
  • 52، حالة الامتناع (تشمل جميع الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي والمملكة المتحدة)
  • 25 مارس 2026، تاريخ الاعتماد
  • القرار A/80/L.48، المرجع الرسمي للوثيقة
  • غير ملزم بطبيعته

لماذا يهم

يمثل هذا القرار أصرح إفصاح تُصدره الجمعية العامة للأمم المتحدة حتى اليوم يربط تجارة الرقيق التاريخية عبر الأطلسي بـReparations Debates في السياق المعاصر. ورغم طابعه غير الملزم، فإنه يرفع المستوى المعياري للمناقشات الدبلوماسية بين الدول الأفريقية والكاريبية وقوى الاستعمار السابق. كما يُفعّل مكون رد الممتلكات الثقافية في أجندة التعويضات، الذي يحظى بزخم قانوني مستقل عبر أطر اليونسكو والمحاكم الوطنية، مما يربط نقاش التعويضات بمفاوضات رد الممتلكات الجارية حول مقتنيات المتاحف في فرنسا وألمانيا والمملكة المتحدة وبلجيكا.

ما الذي نتوقعه

  • ما إذا كانت أي حكومة غربية امتنعت ستتحول نحو الدعم في الإجراءات اللاحقة بالأمم المتحدة
  • توظيف كاريكوم للقرار في المفاوضات الثنائية مع المملكة المتحدة وهولندا وفرنسا
  • ما إذا كان القرار سيؤثر في نقاشات تشريعية داخلية حول التعويضات في المملكة المتحدة والولايات المتحدة وألمانيا
  • التقاطع مع قانون الاستعادة الاستعمارية الفرنسي الصادر في أبريل 2026 والمراجعة البريطانية الجارية لقانون المتحف البريطاني

الموجز، عبر البريد