ナチスに略奪された14点がグルリット・コレクションからドイツに返還、ミュンヘンのアパートで1,500点の疑惑作品発見から10年、2024年法が出所調査を加速

要約

2013年11月、税逃れの容疑でコルネリウス・グルリットを調査していたドイツの税関当局がミュンヘンのアパートで1,258点の美術品を発見し、続いてザルツブルクのコテージで238点を発見した。合計約1,500点に上った。グルリットはナチス時代の美術商ヒルデブラント・グルリットの息子で、第三帝国時代にユダヤ人所有の没収された「退廃芸術」とユダヤ人所有作品を売るためにライヒに任命されていた。ドイツはコレクションの出所を調査するためにシュヴァービンガー・クンストフントタスクフォースを設立した。2023年までに、14点のみがユダヤ人所有者から略奪されたと確認され相続人に返還されたが、約500点は明確に問題のない出所を持ち、500点は曖昧な状態のままだった。コルネリウス・グルリットは2014年に死亡し、コレクションをスイスのベルン美術館に遺贈した。美術館は出所調査の責任を引き受けた。ドイツの2024年改正返還法は、公的助成を受ける博物館に出所調査の実施・公表を義務付ける新たな法的義務を設け、進展の遅さを招いていた拘束力のある法的要件の欠如に対処した。

見解の相違

ドイツの連邦・州政府とベルン美術館は、グルリット返還のペースが本物の証拠の複雑さを反映していると主張した：ナチス時代の出所記録は不完全、偽造、または破棄されており、代替資料からの丁寧な再構築が必要だった。クレームス会議と欧州略奪美術委員会を含むユダヤ人相続人団体は、1,500点から14件の確認された返還しか生み出していない10年の作業は真剣な取り組みではなく、ドイツが署名した1998年のワシントン原則は相続人に有利なより緊急かつ推定的な行動を要求していると主張した。批評家らはまた、一部の申請者が10年にわたるプロセスの中で解決を見ることなく死亡していたことも指摘した。2024年のドイツ返還法は支持者から歓迎されたが、公的助成を受ける博物館にのみ適用されるため、民間コレクションや一部の準公的機関がその義務的な範囲外となっているとして批判された。

数字で見る

• 1,258：コルネリウス・グルリットのミュンヘンのアパートの美術品（2013年発見）
• 238：ザルツブルクのコテージの追加作品
• 14：最初の10年間にナチス略奪美術所有者の相続人への確認された返還数
• 約500：明確に問題のない出所を持つ作品
• 約500：曖昧または未解決の出所を持つ作品
• 2014年：コルネリウス・グルリットが死亡しコレクションをベルン美術館に遺贈した年
• 1998年：ナチスによる没収美術品に関するワシントン原則の年（43か国が署名）
• 2024年：出所調査の拘束力ある義務を設けるドイツ改正返還法の年

なぜ重要か

グルリット事件のNazi Looted Artは、ホロコースト時代の美術品窃盗に「公正かつ公平な解決策」を約束した1998年のワシントン原則の下での義務を西洋民主主義がどのように処理するかの決定的な試金石だ。21世紀最も注目された美術事件で1,500点の疑惑作品から14件の返還という10年の作業の成果は、政治的コミットメントと実際の実施の間のギャップを示す尺度だ。この事件はまた、ナチス時代の美術品に関する出所調査の構造的な課題を明示した。記録はちょうど最も重要な1930年代から1940年代に途切れており、時の流れは元の所有者が死亡し、相続人がしばしばその出来事から数世代離れていることを意味する。2024年のドイツ返還法は、政治的善意のみで機能していたプロセスに法的説明責任を作り出す試みを代表している。

注目点

• 2024年のドイツ返還法がグルリット事件を超えてドイツの博物館コレクションからの返還率の測定可能な増加をもたらすかどうか
• スイス法の下で運営されるベルン美術館の出所調査プログラムが、関係する相続人が申請できなくなる前に残りの約500点の曖昧な作品を解決するかどうか
• ワシントン原則プロセスが次の主要な国際会議でどのように審査されるか
• 約500点の曖昧なグルリット作品のいずれかがドイツ、スイス、または米国で相続人による民事訴訟の対象となるかどうか