محكمة لاهاي ترفض مطالبة رواندا بتعويض 50 مليون جنيه إسترليني من المملكة المتحدة عن مخطط الترحيل الملغى

الملخص

قضت المحكمة الدائمة للتحكيم في لاهاي بتاريخ 1 يونيو 2026 بعدم مقبولية المطالبات المالية الرواندية ضد المملكة المتحدة الناجمة عن إلغاء مخطط ترحيل طالبي اللجوء إلى رواندا. كانت رواندا قد أحالت النزاع إلى التحكيم في يناير 2026 مطالبةً بنحو 50 مليون جنيه إسترليني تعويضًا، وهو المبلغ السنوي الذي وعدت به المملكة المتحدة ضمن حزمة دعم التنمية الرواندية لكنه لم يُحوَّل بعد إلغاء المخطط. وتمسكت الحكومة البريطانية، التي ألغت المخطط عند توليها السلطة في يوليو 2024 في عهد رئيس الوزراء كير ستارمر، بأن تبادلًا دبلوماسيًا مع كيغالي في نوفمبر 2024 شكّل اتفاقًا متبادلًا على التنازل عن الالتزامات المتبقية. وأيّدت المحكمة هذا الموقف رافضةً جميع المطالبات المالية الرواندية. كان المخطط الأصلي قد كلّف المملكة المتحدة 240 مليون جنيه إسترليني ولم يُرحَّل في إطاره سوى أربعة طالبي لجوء بتكلفة إجمالية مقدرة بـ700 مليون جنيه، وقد أُلغي كليًا وخلفه مرسى الأمن الحدودي. يُغلق حكم المحكمة الدائمة للتحكيم رسميًا فصل المسؤولية المالية.

وجهات النظر

رحّبت الحكومة البريطانية بالحكم باعتباره تأكيدًا لنهجها في تفكيك المخطط. وأعلنت حكومة رواندا أنها «خذلت» وأنها «تحتفظ بحقها في اتخاذ أي خطوات مستقبلية مناسبة». وادّعت أحزاب المعارضة البريطانية، ولا سيما المحافظون الذين صمّموا المخطط، أن الحكم تجاهل حقيقة أن رواندا بنت بنية تحتية والتزمت بها بناءً على وعود بريطانية. ولاحظ المنتقدون لسياسة الهجرة أن الحكم لا يتطرق إلى مشروعية البنية القانونية للمخطط أو إمكانية تقديم المملكة المتحدة سياسة مماثلة مستقبلًا.

بالأرقام

• 50 مليون جنيه إسترليني، المبلغ السنوي الذي طالبت به رواندا في التحكيم (نحو 115 مليون يورو)
• 240 مليون جنيه إسترليني، إجمالي مدفوعات المملكة المتحدة لرواندا قبل إلغاء المخطط
• 4، عدد طالبي اللجوء الذين رُحِّلوا فعليًا إلى رواندا بموجب المخطط
• 700 مليون جنيه إسترليني، التكلفة الإجمالية المقدرة لخطة رواندا شاملةً النفقات القانونية والإدارية والإيواء
• يناير 2026، تاريخ تقديم رواندا مطالبة التحكيم أمام المحكمة الدائمة للتحكيم
• يوليو 2024، تاريخ إلغاء رئيس الوزراء البريطاني ستارمر للمخطط فور توليه السلطة

لماذا يهم

يُزيل الحكم التزامًا ماليًا عن ميزانية الحكومة البريطانية، غير أن أهميته الحقيقية تكمن في التأثير السابقة. صفقات اللجوء مع الدول الثالثة على شاكلة الصفقة الرواندية قيد الدراسة الجدية في الاتحاد الأوروبي (إيطاليا-ألبانيا، الدنمارك-دول أفريقية متعددة). وقد يؤثر استنتاج المحكمة الدائمة للتحكيم بأن رسالة إلغاء دبلوماسية يمكن أن تُشكّل إعفاءً متبادلًا من الالتزامات المالية في كيفية هيكلة مثل هذه الصفقات مستقبلًا وما يطلبه الشركاء من علاوة مخاطرة.

ما الذي ينبغي مراقبته

• هل تسعى رواندا إلى سبل قانونية أخرى رغم حكم المحكمة.
• هل تُقدم حكومة حزب العمال البريطاني بقيادة بورنهام على آلية شراكة جديدة مع دول ثالثة لطالبي اللجوء.
• هل تؤثر السابقة القضائية في صفقات اللجوء الجارية مع الدول الثالثة على مستوى دول الاتحاد الأوروبي.
• هل يستخدم قيادة حزب المحافظين وحزب الإصلاح تاريخ المخطط ورقةً انتخابية في أي انتخابات بريطانية قادمة.