미 국방부 대드론 예산 10억 달러 근접, 레이저와 마이크로파는 실전 배치로

요약

US Department of Defense는 Counter Uas 예산을 약 10억 달러로 끌어올리고 있으며, US Army는 10억 달러에 근접한 소형 드론 격퇴 계획과 같은 수준의 FY27 요구를 상세히 밝혔다. 단기 자금은 레이저가 아니라 재사용 가능한 운동에너지 요격체(예: Anduril Roadrunner)와 비운동성 Electronic Warfare(예: Rtx Coyote, Epirus 마이크로파)로 향한다. 지향성 에너지에는 2기의 Enduring High Energy Laser(E-HEL) 시스템을 위한 비교적 소박한 6600만 달러 항목이 배정되며, 분석가들은 레이저 이야기가 「2030년 이야기가 2026년 이야기로 회자되고 있다」고 경고한다. 동인은 중동과 남부 국경의 드론 위협, 그리고 값싼 드론의 대량 투입이 점 방어를 압도한다는 우크라이나·레바논의 실증이다. 미해결 과제는 격추당 비용이다. 400달러짜리 드론을 100만 달러가 넘는 요격체로 격퇴하는 방식은 규모화될 수 없다.

숫자로 보기

• 약 10억 달러, 육군의 소형 대UAS 조달 계획. 같은 수준의 FY27 국방부 요구.
• 6600만 달러, 2기의 Enduring High Energy Laser(E-HEL) 시스템을 위한 지향성 에너지 항목.
• 2030년, 분석가들이 보는 대규모 레이저 대드론의 현실적 시점.
• 3, 단기 격퇴 계층: 재사용 요격체, 전자전, 고출력 마이크로파.

왜 중요한가

단기 전자전·요격체와 미뤄진 레이저 미래 사이의 분열은 대드론의 핵심 경제 문제를 드러낸다. 방어 측은 300-400달러짜리 무기를 상대로 격추당 비용에서 이겨야 한다. 이는 방산 테크 (Anduril, Epirus)와 대형 프라임(Rtx) 가운데 어느 기업이 빠르게 성장하는 예산을 차지할지를 좌우한다.

주목할 점

• FY27 세출과 약 10억 달러가 심의를 거쳐 유지되는지 여부.
• E-HEL 배치 이정표와 「2030년」 단서 사이의 대비.
• 중동과 국경 배치에서 나오는 격추당 비용 데이터.