オープンウェイトライセンスに標準規格、G7はスペクトラムを採用

要約

長らく「ウェイトに貼り付けたソフトウェアライセンス」という法的地雷原だったオープンモデルのライセンスが標準化されつつある。2026年5月28日、Linux FoundationはAmazon、Meta、IBM、Microsoftと共同構築した**OpenMDW-1.1(Open Model, Data and Weights)をリリースした。同規格は「何がオープンか」を定義するのではなく、パブリッシャーが公開する内容に応じて付与される権利を定義する。NvidiaはCosmos、Isaac GR00T、Ising、Nemotronに採用を表明した。数日後の6月2日、G7デジタル・テクノロジー閣僚がオープン/クローズドの二項対立を廃したスペクトラム**方式のフレームワークを発表し、「オープンウェイト」を実質的な業界用語として公認した。Open Source Initiativeは異議を唱える: トレーニングコードやデータ情報を伴わないダウンロード可能なウェイトはOSAIDの基準を満たさない。

数字で見る

• 2026年5月28日: OpenMDW-1.1リリース(Linux Foundation)
• 4: Nvidiaの採用モデルファミリー数(Cosmos、Isaac GR00T、Ising、Nemotron)
• 2026年6月2日: オープン/クローズドの二項対立をスペクトラムに置き換えたG7フレームワーク
• 2024年: OSIのオープンソースAI定義(OSAID)が論争の基準を設定

重要な理由

DeepSeek、Llama、Qwenが技術の最前線を塗り替える中でも、ライセンスの曖昧さによって規制対象の企業はオープンウェイトモデルを利用できずにいた。権利付与の明確化とG7の語彙整備により、オープンウェイトの活用コストが下がる。一方でOSIの反論は、「オープン」の定義をめぐる争いが管理団体ではなく産業界によって決着されつつあることを示している。

注目すべき点

• Meta、Mistral、AlibabaなどがOpenMDWを標準として採用するか
• 各国の規制がG7の「スペクトラム」をどのようにAIルールに落とし込むか
• 「オープンソース」対「オープンウェイト」をめぐるOSI対産業界の争い