スウェーデン裁判所がKlarna/PriceRunnerへの19.7億ドル支払いをGoogleに命令、価格比較サービス独禁法訴訟

概要

ストックホルムの特許市場裁判所は7月1日、Googleが自社のGoogleショッピングを競合する価格比較サービスより優遇したとして、Klarnaの子会社PriceRunnerに143億スウェーデンクローナ（19.7億ドル）の独禁法損害賠償を支払うよう命じた。この訴訟は、Googleが検索市場での支配力を乱用したとする欧州委員会の2017年の認定、そして2024年にEU司法裁判所が支持したその認定を根拠としている。PriceRunnerは800億クローナを求めており、裁判所が認めた額のおよそ4倍だった。損害賠償はイギリスで15年分、スウェーデンとデンマークでそれぞれ10年分に相当する。Googleは「判決に異議がある」「法的手段を検討している」と述べており、市場控訴裁判所への控訴は確実とみられる。この判決は、Googleが広告技術訴訟での別個のDMA違反金29.5億ユーロと向き合い、AppleとMetaも大型制裁に直面する2026年のEUデジタル規制強化波の中で下された。

見解の分かれ

ストックホルムの判決は国内裁判所による民事損害賠償訴訟であり、EU委員会の規制上の罰金や別個のDMA手続きとは異なる。競争法専門家や決済業界関係者が読み解く意義は、そのひな形にある。27加盟国の国内裁判所はいずれも、EUの各機関の再度の行動を待つことなく、既存の委員会違反認定に基づいて民事損害賠償を認めることができる。これによりGoogleの責任範囲が広がる。Googleが「法的手段を検討している」と公式に回答したことは控訴をほぼ確実に示唆しており、スウェーデンの独禁法案件は通常、最終審に達するまでに4年から6年を要する。

数字で見る

• 143億クローナ（19.7億ドル）、Klarna/PriceRunnerへの損害賠償額
• 800億クローナ（83億ドル）、PriceRunnerが当初求めた金額
• 2017年、EUによるGoogleショッピングへの独禁法違反の原認定年
• 2024年、EUSJがその認定を支持し、損害賠償訴訟の契機となった年
• 29.5億ユーロ、2026年時点で未解決のGoogleの別個のDMA広告技術違反金

なぜ重要か

これは2017年のGoogleショッピング判決を根拠とした欧州初の大規模民事損害賠償だ。控訴が成功すればひな形は狭まるが、失敗すれば、2010年代にトラフィックを失った欧州各地の他の比較サイト数十社が追随損害賠償ルートを使えることを正当化する。DMA執行強化の波と合わせ、Googleは欧州で多層的な責任に同時に直面している。EU委員会からの規制上の罰金、国内裁判所からの民事損害賠償、そしてDMAに基づく行動規制の義務が重なる構造だ。

注目点

• スウェーデン市場控訴裁判所へのGoogleの正式控訴の申立時期。
• 他の価格比較サイト（Idealo、Twenga、Kelkoo）が同様の国内裁判所損害賠償訴訟を起こすかどうか。
• 2026年7月末までに予定されるDMA構造的是正措置命令の結果。
• KlarnaとGoogleの間で控訴が次の審級に達する前に終結させる和解交渉の有無。