rbtfl

最高裁、郵便投票の猶予期間を5対4で支持。共和党は中間選挙前に敗北

バレット判事が3人の保守派同僚と袂を分かち、ミシシッピ州法を支持。選挙日までに投票された郵便票は後日到着しても有効と規定。17の州の類似ルールも維持される

司法· active 誰が決めるのか·何が壊れたか ·5 論調 ·
投稿

報道の分かれ

同じニュースを、各国のニュースルームがどう伝えたか。引用は出典つきで原文にリンク。

United States

US Supreme Court, Watson v. Republican National Committee, No. 24-1260 (opinion PDF)

“最高裁は5対4の判決でミシシッピ州法への共和党の異議申し立てを退け、選挙日後の郵便投票集計を支持した。”

unlabelled原文を読む ↗

United States

CBS News

“The Supreme Court upheld post-Election Day ballot counting in a 5-4 ruling, rejecting a GOP challenge to Mississippi's law.”

US broadcast outlet; most detailed account of the 5-4 split and Barrett's reasoning原文を読む ↗

投稿

概要

最高裁は6月29日、ワトソン対共和党全国委員会訴訟において5対4で、選挙日までに消印が押されていれば選挙日後に到着した郵便投票を各州が集計できると判示した。これによりミシシッピ州の猶予期間法が維持され、2026年11月の中間選挙に向けて17の他の州の類似ルールも事実上支持された。エイミー・コニー・バレット判事はアリト、トーマス、ゴーサッチ、カバノー各判事と袂を分かち、ロバーツ長官と3人のリベラル派判事が加わる多数意見を執筆した。バレット判事は、「選挙日」を定める連邦法は投票の期限を定めるものであり、投票用紙の受領期限ではないと判断した。今回の異議申し立てを行った共和党全国委員会は、期日後到着の票を集計することで期日内に投票した票の価値が薄まると主張していた。

なぜ重要か

この判決は、主に民主党が率いる18の管轄区において、重要な中間選挙サイクルに向けた投票アクセスを維持する。また、数時間前に出されたリサ・クック判決でも見られたロバーツ・バレット連合とリベラル派の特異な組み合わせを定着させるもので、保守派の一部が選挙と連邦準備制度に関する強硬な右派の立場に選択的にブレーキをかけていることを示唆している。

ブリーフィングをメールで