rbtfl

最高裁、女性スポーツにおけるトランスジェンダー選手の出場禁止を6対3で支持

カバノー判事の多数意見は、ウェストバージニア州とアイダホ州のトランスジェンダー生徒を女性チームから排除する法律が修正第14条にも教育法タイトルIXにも違反しないと判示。同様の法律を持つ他の25州に適用される画期的判決

司法· active 誰が決めるのか·暮らしはどう変わるか ·7 論調 · ·rbtfl 更新 2026年7月1日
投稿

報道の分かれ

同じニュースを、各国のニュースルームがどう伝えたか。引用は出典つきで原文にリンク。

United States

NPR

“最高裁は、トランスジェンダーの選手が女性スポーツに参加することを禁じる州法を6対3の判決で支持した。”

unlabelled原文を読む ↗

Qatar

Al Jazeera

“US Supreme Court upholds transgender sports ban in 6-3 ruling.”

international broadcaster; covered the ruling from a global trans-rights perspective原文を読む ↗

United States

ACLU

“The Supreme Court's ruling in West Virginia v. B.P.J. does not govern classrooms, restrooms, or other school programs.”

civil-liberties organisation representing plaintiffs; lead legal challenge perspective原文を読む ↗

投稿

概要

米国最高裁は6月30日、6対3で、トランスジェンダーの生徒が女性スポーツチームで競技することを禁じる州法を支持し、ウェストバージニア州とアイダホ州の法律に対する統合訴訟を解決した。ブレット・カバノー判事が保守多数派の意見を執筆し、これらの法律が修正第14条の平等保護条項にも、教育における性差別を禁じるタイトルIXにも違反しないと結論付けた。二人の原告、ウェストバージニア州の15歳の高校生ベッキー・ペッパー=ジャクソンとアイダホ州の25歳の大学ランナーであるリンジー・ヘコックスは、ともにホルモン療法を受けており、出場禁止が運動能力上の優位性ではなくジェンダーアイデンティティを理由としたものだと主張していた。本判決は、2021年から2024年にかけて類似の法律を可決した他の約25州での係争中の訴訟を解決する。

なぜ重要か

本判決は、下級裁判所で係争中だった間保留されていた憲法上のお墨付きを、共和党主導の州議会に与えるものであり、タイトルIXに関する一世代分の訴訟を封じる。また、州の権限と行政権限を拡大する最高裁の任期末の一連の判決に加わるものであり、保守派の超多数と三人の自由派判事の間のより鮮明な対立を描き出している。

ブリーフィングをメールで