要約
Supreme Courtの任期が6月末に終わるにあたり、Donald Trumpに不利な二つの判決が出ると予想されている。4月1日の口頭弁論には、現職大統領として史上初めてトランプが直接出廷した。その後、多数の判事が2025年1月の出生市民権廃止令を修正第14条に基づいて無効とする構えを見せた。別の事件では、2021年の住宅ローン・居住問題に関する疑惑を理由としたFederal Reserve理事リサ・クックの「正当な事由」による解任について、判事たちが懐疑的な姿勢を示した。クックはこれを否定しており、6月18日の申告書では法的費用と警備費用が130万ドルを超えたことが明らかになった。6月24日時点でいずれの判決も下されていない。これらの事件は、IEEPAは関税を授権しないとした2月判決に続くものだ。
数字で見る
- 2026年4月1日、出生市民権の口頭弁論。トランプが直接出廷。
- 修正第14条、約158年にわたる出生市民権の憲法上の根拠として争点に。
- 130万ドル超、クックの法的費用と警備費用の報告額（6月18日申告書）。
- 約19件、政権発足後最初の20週間における最高裁への緊急申請件数。
なぜ重要か
二つの判決が同時に出生市民権を再確認し、中央銀行を大統領による罷免から守る可能性がある。一任期中に行政権に対する二重の制限が課される。いずれにせよ、トランプの広範な主張に対する最高裁の姿勢が、第2期政権の法的上限を規定する。
注目点
- 7月初旬に予想される実際の判決文。
- 最高裁がFRB理事の正当事由解任保護を維持するかどうか。
- 両方で敗訴した場合の政権の対応。