rbtfl

最高裁、トランプによる連邦準備制度理事会のリサ・クック理事解任を阻止。中央銀行を独立機関判決の対象外に

FTCに関するハンフリーズ・エグゼキュター判決を覆した数時間後、ロバーツ長官率いる5対4の多数意見は、連邦準備制度の独自の「独立性の伝統」が理事を大統領による随意解任から保護すると判示。クックは訴訟継続中も職にとどまる

マネー·司法·首脳· active 誰が決めるのか·静かな変化 ·15 論調 · ·rbtfl 更新 2026年7月1日
投稿

報道の分かれ

同じニュースを、各国のニュースルームがどう伝えたか。引用は出典つきで原文にリンク。

United States

US Supreme Court, Trump v. Cook, No. 25A312 (opinion PDF)

“最高裁は、トランプが連邦準備制度理事会のリサ・クック理事を解任できないとし、中央銀行をその他の独立機関と区別した。”

unlabelled原文を読む ↗

United States

The Washington Post

“Supreme Court blocks Trump from firing Fed board appointee, for now.”

US liberal broadsheet; executive-power scorecard framing原文を読む ↗

United States

NAACP Legal Defense Fund (statement)

“Supreme Court allows Lisa Cook to continue serving on the Federal Reserve Board.”

US civil-rights litigator; racial dimension of the Cook firing原文を読む ↗

投稿

概要

最高裁は6月29日、トランプ対クック訴訟において5対4で、連邦準備制度理事会理事リサ・クック、連邦準備制度初の黒人女性理事の解任を阻止するようトランプに命じた。カバノー判事と3人のリベラル派判事が加わったロバーツ長官は、連邦準備制度に根付く「政治的干渉から保護された中央銀行の独自の伝統」が、同じ日の朝に出された伴走するスローター判決でその他の独立機関に対して大統領に付与した随意解任権限の対象外に置くと判示した。クックは、自ら否定する住宅ローン詐欺の申し立てを理由とした2025年8月の解任を不服とする訴訟が下級審で進む間、引き続き職にとどまる。本判決は、行政側が十分な理由を示せば後に解任される可能性を排除しない。

なぜ重要か

この判決は、連邦準備制度の周囲に憲法上の境界線を引くもので、世界の市場、中央銀行の同業者、貿易相手国は少なくとも当面は恒久的なものとして織り込むことができる。すべての独立機関に対する大統領権限を拡大したスローター判決とあわせ、この日の最高裁判決は米国の規制上の独立性の地図を塗り替えるもので、連邦準備制度の信頼性を今後何年にもわたって左右する。

ブリーフィングをメールで