rbtfl

연방대법원, 부재자 우편투표 유예기간 5대4로 유지. 공화당, 중간선거 앞두고 패배

배럿 대법관이 보수파 동료 3명과 결별하고 선거일까지 투표된 우편 투표용지를 이후 도착해도 유효로 인정하는 미시시피 주법 지지. 다른 17개 주의 유사 규정도 유지

법원· active 누가 결정하는가·무엇이 무너졌는가 ·5 시각 ·
게시

보도의 갈림

같은 뉴스를 각국 뉴스룸이 어떻게 전했는지. 인용문은 출처와 원문 링크를 밝힙니다.

United States

US Supreme Court, Watson v. Republican National Committee, No. 24-1260 (opinion PDF)

“연방대법원은 5대4 판결로 미시시피 주법에 대한 공화당의 이의 신청을 기각하고 선거일 이후 우편투표 집계를 지지했다.”

unlabelled원문 보기 ↗

United States

CBS News

“The Supreme Court upheld post-Election Day ballot counting in a 5-4 ruling, rejecting a GOP challenge to Mississippi's law.”

US broadcast outlet; most detailed account of the 5-4 split and Barrett's reasoning원문 보기 ↗

게시

요약

연방대법원은 6월 29일 왓슨 대 공화당전국위원회 소송에서 5대4로, 선거일에 소인이 찍힌 우편 투표용지는 이후 도착해도 각 주가 집계할 수 있다고 판시했다. 이로써 미시시피 주의 유예기간 법률이 유지되고, 2026년 11월 중간선거를 앞두고 다른 17개 주의 유사 규정도 사실상 지지됐다. 에이미 코니 배럿 대법관은 앨리토, 토머스, 고서치, 캐버노 대법관과 결별하고 로버츠 대법원장 및 진보 성향 대법관 3명이 합류한 다수 의견을 작성했다. 배럿은 "선거일"을 규정하는 연방법이 투표 마감 기한을 정하는 것이지 투표용지 수령 기한을 정하는 것이 아니라고 판단했다. 이번 소송을 제기한 공화당전국위원회는 기한 후 도착 투표용지를 집계하면 제때 투표한 표의 가치가 희석된다고 주장했다.

왜 중요한가

이 판결은 주로 민주당이 이끄는 18개 관할구에서 치열한 중간선거를 앞두고 투표 접근성을 유지한다. 또한 몇 시간 전 리사 쿡 판결에서도 나타난 로버츠-배럿 연합과 진보파의 특이한 조합을 굳히는 것으로, 일부 보수파가 선거와 연방준비제도에 관한 강경 우파 입장에 선별적으로 제동을 걸고 있음을 시사한다.

브리핑을 이메일로