rbtfl

連邦最高裁、キャロル性的虐待評決に対するトランプの上訴受理を拒否

最高裁は6月29日、トランプ対キャロル訴訟の上訴受理を拒否し、ドナルド・トランプが性的虐待に対して責任を負うとした陪審評決とE・ジーン・キャロルへの500万ドルの損害賠償を確定させた。トランプが指名した判事3名を含め、いずれの判事も拒否に対する反対意見を記録しなかった

司法·首脳· resolved 誰が決めるのか ·4 論調 ·
投稿

報道の分かれ

同じニュースを、各国のニュースルームがどう伝えたか。引用は出典つきで原文にリンク。

United States

NBC News

“最高裁がトランプの上訴を拒否し、500万ドルのキャロル評決が確定した。83.3百万ドルの名誉毀損判決キャロルIIは第2巡回控訴裁判所で係属中のまま。”

political/legal correspondent; focuses on the presidential significance and the fact that none of Trump's three court picks dissented原文を読む ↗

United States

Washington Post

“トランプが指名した3名の判事を含め、いずれの判事も上訴受理拒否に対する反対意見を記録しなかった。保守的超多数派でさえ評決を見直す根拠を見出さなかったというシグナルとなった。”

emphasises Carroll's legal persistence and the broader defamation appeal still pending in lower courts原文を読む ↗

投稿

概要

最高裁は6月29日、トランプ対キャロル訴訟の上訴受理を拒否し、ドナルド・トランプが性的虐待に対して責任を負うとした陪審評決とE・ジーン・キャロルへの500万ドルの損害賠償を確定判決とした。トランプが指名したトーマス、アリート、ゴーサッチ判事を含め、いずれの判事も拒否に対する反対意見を記録しなかった。キャロルII訴訟における別の83.3百万ドルの名誉毀損判決は第2巡回控訴裁判所で係属中であり、今回の拒否による影響は受けなかった。

なぜ重要か

上訴受理拒否により、500万ドルのキャロル評決はドナルド・トランプが女性を性的に虐待したことを認定した最初の確定民事司法判断となった。トランプ自身の指名判事3名全員を含め反対意見が一切記録されなかったことは、評決を再検討するいかなる手続き的根拠も消滅させた。元の評決後のトランプの発言に関連するキャロルIIにおける83.3百万ドルの名誉毀損判決は引き続き控訴手続き中であり、実質的に大きな財務的リスクを代表している。

注目点

  • キャロルII案件の83.3百万ドル名誉毀損訴訟に対する第2巡回控訴裁判所のタイムライン
  • キャロルI確定判決がトランプの他の手続きにおける政治的または法的立場に影響を与えるか
  • 強制執行手続き: キャロルの法律チームがトランプの資産に対して判決の執行を求める可能性
  • キャロルIIも最終的に最高裁に上訴されるかどうか

ブリーフィングをメールで