rbtfl

最高法院以6比3裁定支持各州禁止跨性别运动员参加女子体育比赛

卡瓦诺大法官的多数意见认定,西弗吉尼亚州和爱达荷州禁止跨性别学生加入女子队伍的法律既不违反第十四修正案,也不违反《教育法》第九条,这一裁决将适用于拥有相同法规的另外25个州

法院· active 谁说了算·生活如何改变 ·7 视角 · ·rbtfl 更新 2026年7月1日
发布

报道分歧

同一条新闻,各国新闻编辑室如何讲述。引文均注明出处并链接原文。

United States

NPR

“最高法院以6比3的裁决支持了各州禁止跨性别运动员参加女子体育运动的法律。”

unlabelled阅读原文 ↗

Qatar

Al Jazeera

“US Supreme Court upholds transgender sports ban in 6-3 ruling.”

international broadcaster; covered the ruling from a global trans-rights perspective阅读原文 ↗

United States

ACLU

“The Supreme Court's ruling in West Virginia v. B.P.J. does not govern classrooms, restrooms, or other school programs.”

civil-liberties organisation representing plaintiffs; lead legal challenge perspective阅读原文 ↗

发布

概要

美国最高法院于6月30日以6比3裁定,支持各州禁止跨性别学生在女子体育队参赛的法律,解决了对西弗吉尼亚州和爱达荷州法规提出的合并挑战。布雷特·卡瓦诺大法官代表保守派多数撰写意见,得出结论认为,这些法律既不违反第十四修正案的平等保护条款,也不违反第九条对教育中性别歧视的禁止。两位具名原告,西弗吉尼亚州15岁高中生贝基·佩珀-杰克逊和爱达荷州25岁大学跑步运动员林赛·赫科克斯,均已接受激素治疗,并主张禁令是基于性别认同而非任何运动优势来排除她们的。该裁决解决了在2021年至2024年间通过类似法规的约25个其他州的未决诉讼。

为何重要

该裁决向共和党主导的州议会颁发了宪法上的许可,而在诉讼经过下级法院期间这一许可一直悬而未决,同时也封堵了一代人的第九条诉讼。这也是最高法院任期末一系列扩大州权力和行政权力的裁决之一,在保守派超级多数和三位自由派大法官之间划出了更清晰的界线。

简报,直达邮箱