rbtfl

欧盟最高法院顾问在'辉瑞门'事件中站在冯德莱恩对立面

法律总监建议驳回欧盟委员会就秘密辉瑞疫苗短信的上诉

法院·领导人· pending-decision 谁说了算·他们没说的 ·8 视角 · ·rbtfl 更新 2026年6月24日
发布

报道分歧

同一条新闻,各国新闻编辑室如何讲述。引文均注明出处并链接原文。

European Union

Brussels Signal

“欧盟最高法院顾问,委员会未给予公众足够的新冠疫苗合同查阅权限。”

Brussels, eurosceptic-leaning阅读原文 ↗

European Union

European Conservative

“欧盟法院在历史性'辉瑞门'案中裁定对冯德莱恩不利。”

pan-European right阅读原文 ↗

发布

概要

2026年6月11日,欧盟法院法律总监阿塔纳西奥斯·兰托斯建议法院驳回欧盟委员会对2024年普通法院判决的上诉,该判决认定委员会不当扣留了新冠疫苗合同以及冯德莱恩与辉瑞CEO阿尔伯特·布尔拉的短信往来。兰托斯认为,委员会的保密行为使外界无法核实其谈判代表是否存在利益冲突,重点聚焦于谈判代表姓名及其利益冲突声明。六份预购协议(2020至2021年)的合计金额约为710亿欧元。法律总监意见不具约束力,但在多数情况下会被采纳;最终判决预计将于2026年稍晚作出。这一案件是欧盟行政机构持续面临的透明度负担,即便冯德莱恩正在6月欧洲理事会确立欧盟预算框架,开启乌克兰入盟谈判章节中推动多年期财政框架和扩大议程,此事件依然如影随形。

数字

  • 2026年6月11日,法律总监意见发布日期。
  • 约710亿欧元,六份疫苗购买协议的合计金额。
  • 2020至2021年,合同涵盖年份。
  • 2024年,欧盟委员会提出上诉所针对的普通法院判决年份。

为何重要

来自卢森堡的第二次不利信号使辉瑞短信事件在冯德莱恩任期内持续发酵,为那些批评委员会不透明的人提供了弹药。若最终判决对委员会不利,将为将领导人消息视为官方文件的查阅权树立先例。

关注点

  • 法院是否会遵循法律总监的非约束性意见。
  • 失踪的短信是否最终会被公开。
  • 对冯德莱恩第二任期权威的政治影响。

简报,直达邮箱