摘要
随着Supreme Court任期在六月底结束，外界预计将出现两项不利于Donald Trump的裁决。4月1日口头辩论中，特朗普亲自出席，成为在任总统的历史先例，多数大法官随后表现出推翻其2025年1月终止出生公民权行政令的倾向，认定该令违反宪法第十四条修正案。另一方面，大法官们对特朗普以2021年抵押贷款居住问题为由"正当理由"解雇Federal Reserve理事莉萨·库克的做法持怀疑态度，库克对此予以否认。6月18日提交的文件显示，这场纠纷已致使库克在法律费用和安保开支上耗费逾130万美元。截至6月24日，两项判决均尚未作出。相关案件发生于二月判决之后，后者裁定IEEPA不授权征收关税。
数字
- 2026年4月1日，出生公民权口头辩论，特朗普亲自出席。
- 宪法第十四条修正案，约158年出生公民权制度的宪法依据，现处于争议核心。
- 逾130万美元，库克的法律及安保费用报告金额（6月18日文件）。
- 约19件，政府在上任头20周内向最高法院提出的紧急申请数量。
为何重要
两项裁决可能同时重申出生公民权，并将中央银行隔离于总统解雇权之外，在同一任期内形成对行政权的双重约束。无论结果如何，法院对特朗普广泛主张的立场将划定其第二任期议程的法律上限。
值得关注的
- 预计七月初出炉的实际判决文本。
- 最高法院是否维持对联储理事的正当理由解雇保护。
- 政府若在两项案件中均告败诉，将如何回应。