rbtfl

最高法院以6比3裁定废除水门事件后的政党-候选人协调支出限额

卡瓦诺大法官代表多数意见,在NRSC诉FEC案中裁定,1974年以来限制全国政党委员会与个别候选人协调支出上限的规定违宪,推翻Colorado II判决,撤销联邦选举中对政党资金的最后一项主要限制

法院·领导人· active 谁说了算·什么崩了 ·12 视角 · ·rbtfl 更新 2026年7月1日
发布

报道分歧

同一条新闻,各国新闻编辑室如何讲述。引文均注明出处并链接原文。

United States

NPR

“最高法院废除了政党为候选人筹集和支出金额的限制。”

unlabelled阅读原文 ↗

United States

Campaign Legal Center

“With no limits on coordinated expenditures, the party can serve as the candidate's checking account.”

nonpartisan campaign finance watchdog that defended the limits in litigation; most detailed analysis of what the ruling permits going forward阅读原文 ↗

发布

概要

最高法院于6月30日在NRSC诉FEC案中以6比3裁定,废除限制全国政党委员会与个别候选人协调支出的联邦限额,终结了自1974年以来延续的水门事件后时代竞选财务限制。布雷特·卡瓦诺大法官代表保守派多数撰写意见,认定52 U.S.C. § 30116中的上限违反宪法第一修正案。该裁决推翻了FEC诉科罗拉多州共和党联邦竞选委员会(2001年)判决。三位自由派大法官在异议中警告,该裁决将"从根本上重塑竞选财务制度",造成"明显的"腐败风险。

为何重要

政党现可与参众两院候选人直接协调、无限额支出,实际上成为候选人竞选活动的延伸。该裁决完成了从Citizens United至今一系列第一修正案判决的链条,拆解了联邦竞选财务制度的大部分架构。距2026年中期选举仅四个月,判决时机敏感。

简报,直达邮箱