rbtfl

Anthropic 15亿美元作者版权和解获终裁,OpenAI集体诉讼仍待裁决

Bartz诉Anthropic案最终获批,创下美国最大版权和解纪录;针对OpenAI的16起诉讼等待裁决

人工智能·法院· pending-decision 谁说了算·谁的钱 ·5 视角 · ·rbtfl 更新 2026年6月25日
发布

报道分歧

同一条新闻,各国新闻编辑室如何讲述。引文均注明出处并链接原文。

United Kingdom

Norton Rose Fulbright

“SDNY统合MDL汇集了针对OpenAI的16起版权诉讼,包括《纽约时报》案。”

legal / litigation tracker阅读原文 ↗

United States

Lawfare

“Anthropic的和解表明,美国承受不起这一规模的AI版权诉讼。”

policy / national-competitiveness阅读原文 ↗

发布

摘要

Anthropic与作者们在Bartz诉Anthropic案中的和解于2026年5月14日获得终裁,总额约15亿美元(每部作品约3,000美元)。此前,奥尔萨普法官2025年6月裁定:以受版权保护的书籍训练模型属于合理使用,但存储盗版副本不属于合理使用。该和解解决了过去盗版的法律责任,但未厘清更广义的合理使用问题。Openai面临纽约南区联邦法院统合的MDL,汇集包括《纽约时报》案在内的16起版权诉讼。

分歧

作者权利阵营认为和解证明了以盗取数据训练AI模型的法律代价。科技产业阵营则认为合理使用问题仍悬而未决,OpenAI MDL才是真正的决战场。

数据

  • 约15亿美元:和解总额
  • 约3,000美元:每部作品和解金
  • 2026年5月14日:终裁日期
  • 16起:SDNY针对OpenAI的版权诉讼数量
  • 2025年6月:奥尔萨普法官裁决

为何重要

和解为使用盗版数据训练模型的法律风险定了价,但未解决训练行为本身是否构成侵权。若OpenAI在MDL中败诉,可能重置整个行业的模型训练经济模式。

关注焦点

OpenAI SDNY MDL裁决,国会关于训练数据合理使用的立法,针对图像/视频模型和中国开源权重模型的诉讼。

简报,直达邮箱